...
ich habe mich gerade gefragt, ob ich das definieren muss - Demokratie. Und falls ja, wie erschöpfend das sein müsste. Mir liegt der Gedanke nahe, mit dem grundsätzlichen Selbstverständnis der von mir behandelten Staaten als "Demokratie" (welcher Art auch immer) zu argumentieren und das gesamte theoretische Gesülze darüber außen vor zu lassen. Die Frage ist halt, ob es einfach nur reicht von Demokratisierung zu sprechen und diese zu charakterisieren, da ja nicht die Demokratie an sich in Frage gestellt bzw. bewertet werden soll, sondern der Fokus auf der Art und Weise, wie es nun zu ihr kam und bestimmter ihr zu- bzw. abgeneigter AkteurInnen liegt.
...

...
Sie bereiten mir Kopfzerbrechen, die Soziolgen. Sie und ihr Verständnis von Transformation. Einerseits gefällt es mir, eingerseits kommt es mir sogar entgegen, andererseits schließen sie mich aber kategorisch von vorne herein aus und erklären mich gleich prophylaktisch für naiv oder schlecht informiert, sollte ich auf die Idee kommen, mich ihren Ansichten anzuschließen. Nun ja, ich werde es ihnen nicht übel nehmen, rezipiere sie auch auf die Gefahr hin in ihren Augen einen Fauxpas zu begehen und unterstelle ihnen klamheimlich, dass sie sich im allgemeinen Boom ihrer Forschungsrichtung zu Beginn der 90er Jahre einfach besonders fühlen wollten und ihr Abgrenzungsfanatismus darin begründet liegt. Letzten Endes kann ich endlos Unterschiede, wenn ich krampfhaft nach ihnen suche. Genauso kann man endlos Unterkategorien schaffen ohne sich dem Oberbegriff jemals anzunähern. Ich hab aber noch andere Dinge zu tun als den Eitelkeiten bestimmter Soziologen meine Aufmerksamkeit zu widmen.
...

...
Kein Ende in Sicht. Anfang immer noch ungewiss.
...